Ｎ本报记者 方传柳
陈贺 文/图
本报讯12月13日晚10时，福州市的七旬老汉陈某因哮喘病发作，进福州市第一医院急诊。在未接受医生的“住院治疗建议”后，陈某呼吸骤停，突然死亡。
陈某死亡后，其家属在病历上发现了一些疑点，更令人可笑的是病历上标注的陈某“死亡时间”比“入院时间”竟提前了两个月。“如此错误，不得不让人怀疑院方是否施行了紧急抢救！”昨日，陈某的家人向本报反映。
事件：七旬老汉就诊时突然死亡
陈某女儿陈小芬称，其父亲的哮喘病发作在当晚10时左右。因住处距离福州市第一医院只有500米左右，病情刚一发作，其父亲独自一人骑上自行车到医院急诊室。
“我赶过去时，医生正在问话，那时爸爸脸色发黑”，陈小芬说，当时医生建议其父亲住院治疗，“但爸爸说不要，因为家住得近，只要给他输液就行。”
之后，陈小芬拿着病历和就诊卡到药房取药。
“回来时，他脸更黑了，鼻涕都流出来。”慌乱中，陈小芬将其父亲从医生身边搀扶到输液室，但还未等到护士出来输液，陈某就停止了呼吸。
病历：死亡时间比入院时间提早两个月
记者看到，病历本上的“不接受医生住院治疗建议”一行文字的下方，留有陈某的名字。陈小芬称她并未看到父亲签字，且其字体也有点怪，“这很可疑，会不会是医生事后签上的！”。
同时，病历还标注“当时医生曾提出要给陈某吸氧和静脉注推的建议”，但没有陈某的签字。家属也怀疑这所谓的“建议”，是院方事发后补上去的，理由是当时医生并没有采取任何急救措施。
此外，病历本上还一处明显错误，更加深了家属的疑问：在陈某“死亡时间”一处，病历记载是：2005年10月23日，10时15分。但是“入院时间”却是：2005年12月13日晚10时10分。这整整提早了两个月。
质疑：医生有没有及时施行抢救？
家属称，陈某患哮喘病有10年了，是当班医生的老病人。按理说，从陈某未接受住院治疗建议后，医生在旁发现陈某脸色不对，应该采取急救哮喘病的常规性措施，比如雾化、吸氧等。
而病历中还出现时间上的错误，让家属不能不怀疑医生有没有及时施行抢救。
“我们并不是要求院方赔偿，只要求他们能引起重视，多一份责任心，别让类似事件发生在其他患者身上！”死者家属对记者说，然而医院的态度却让他们失望，至令还没有一个答复。
解释：可能是医生情急之下，写错了！
昨晚，记者与福州市第一医院办公室主任吴真真取得联系，他表示对于陈某的抢救，院方也调集了各个科室专家会诊，应该是尽力了，不存在措施不到位的问题。而且接诊医生和陈某是邻居，常给陈某看病，更不存在不负责任的问题。对于陈某的死因，他称“除了哮喘病，他还有高血压，其死亡和当晚气温骤降也有关系”。
至于病历上的时间错误问题，吴主任解释说：“可能是医生情急之下，写错了！”